Ухвала суду № 73257180, 06.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/3467/17

Провадження № 2/484/119/18

У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

06.04.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання – Бикова О.П.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника позивача про об’єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.10.2017р. надійшов позов ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем.

На судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об’єднання даної справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди, по якій було відкрито провадження суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуком О.В., вказуючи, що вищевказані справи стосуються одного і того ж самого договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив проводити засідання без його участі, проти об’єднання справ не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.10.2017року, було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначене судове засідання.

13.10.2017 року суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуком О.В., було відкрито провадження по справі № 484/3468/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди.

Згідно ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди відкрито раніше ніж по даній справі, позовні вимоги по вищевказаним справам взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 259, 260, 363 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну праву № 484/3467/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки та цивільну справу № 484/3468/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати об’єднати в одне провадження.

Матеріали цивільної справи № 484/3467/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки передати на розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку Олександру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: