Ухвала суду № 73257176, 10.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5376/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. по справі № 815/5376/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

відповідач Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» (код ЄДРПОУ 34274461, адреса: 68251, Одеська обл., Саратський р-н, с.Зоря, вул. Мира, 349) до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0071161209 від 11.10.2017р. - задоволено. Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0071161209 від 11.10.2017р. - скасовано. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» (код ЄДРПОУ 34274461, адреса: 68251, Одеська обл., Саратський р-н, с.Зоря, вул. Мира, 349) 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень) суму сплаченого судового збору.

Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліку встановлених судом.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту та відповідно отримана ним 20 лютого 2018 року (а.с.64).

У зв'язку з надходженням на адресу суду клопотання про продовження строків виконання вищезазначеної ухвали суду від 12 лютого 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків поданої Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року - до 30 березня 2018 року.

19.03.2018 року зазначену ухвалу суду було направлено апелянту та отримано ним відповідно 27 березня 2018 року (а.с.74).

Разом з тим суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ст.169 КАС України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху постановлена 12 лютого 2018 року, в подальшому апелянту було продовжено строк ухвалою від 19 березня 2018 року - до 30 березня 2018 року.

Слід також зауважити, що подача клопотань, спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд справи судом упродовж розумного строку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Отже, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко