Рішення № 7325714, 16.12.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4589/2009 р.

16 грудня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110166, відповідно до якого відповідачці було надано у кредит в розмірі 1000грн. з відсотковою ставкою 60 % річних, строком повернення не пізніше 18.06.2009 року. Було складено графік погашення заборгованості. Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов»язання. В останнє платежі за даним кредитним договором проводились в вересні 2008 року, та заборгованість відповідачки складає 1226,25грн., з розрахунку основний борг – 690,82 грн., відсотки за користування кредитом 391,78 грн., пеня -143,65грн.. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості та судових витрат у сумі 51 грн – держмито та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, сплачені ним при подачі позову.

До судового засідання представник позивача надав письмову заяву. В якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, згодна погасити заборгованість по кредиту, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення слухання не просив, отже вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 18.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110166 на суму 1000 грн. з відсотковою ставкою 60 % річних, кінцевий термін погашення кредиту є 18.06.2009 р., копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5).Було розроблено також графік погашення заборгованості та процентів.

Також встановлено, що 18.06.2008 р. для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки за № 110166 з ОСОБА_2, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).Відповідно до умов договору поруки від 18.06.2008 р., а саме п. 3.2 , та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору. Та він відповідає по зобов»язанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

П.2.1 Кредитного договору передбачає, що обчислення строків користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Проценти нараховуються на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом та прострочення кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів.

Також договором передбачено, що у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту виплачувати пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день прострочення від суми залишку кредиту.

Окрім того, договір передбачає право кредитодавця достроково вимагати повернення кредиту у разі затримки сплати процентів більш ніж за один місяць.

Факт укладення договору та сума кредиту відповідачкою ОСОБА_1 не оспорюється.

В суді також встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 1226,25грн., з розрахунку основний борг – 690,82 грн., відсотки за користування кредитом 391,78 грн., пеня -143,65грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 були порушені зобов’язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем зі свого боку виконані всі умови договору, права позичальниці не порушені, позивачем давалась змога ОСОБА_1. в добровільному порядку погасити заборгованість, однак нею вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість, яка складає 1226,25 грн. на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,554,610,614 , 1050,1052,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» – заборгованість за кредитом у сумі 1226,25 грн. (одну тисячу двісті двадцять шість гривень) 25 копійок, державне мито у сумі 51 грн.(п,ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.(сто двадцять гривень), усього стягнути 1397,25грн. (одну тисячу триста дев.яносто сім гривень) 25 копійок на рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: