Постанова № 73257023, 05.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/844/18

Номер провадження 3/213/392/18

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Кіровоградська область, працює: ПРАТ «ІНГЗК», електрогазозварювальник, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653371 від 24.03.2018 року, ОСОБА_2, 24.03.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, в храмі за адресою: вул.Гірників, 46, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, хапав за одяг громадянку ОСОБА_3, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби. Однак, ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату судового засідання - в судове засідання 04.04.2018 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не розкрита об»єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: не зазначено що вчинено дрібне хуліганство;

- не повністю вказане місце вчинення правопорушення - не зазначено місто;

- в протоколі не зазначені пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення. В разі відмови останнього від дачі пояснень, про це також слід зазначити у відповідній частині протоколу.

Недотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП, ч.2 ст.277 КУпАП, а також наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у зв'язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді або ж забезпечення явки особи в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Суддя Л.Я. Соловйова