Ухвала суду № 73256485, 10.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/683/15-ц

№ провадження 2/208/16/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Стомаченко О.В.,

За участі:

Представника позивача – ОСОБА_1,

Представника відповідача – ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху, з підстав недотриманням при оформленні позову вимог ст. 175 ЦПК України, суд –

встановив:

З 27.01.2015 року в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій і рішень неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди».

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником позивача від 31.01.2018 року подано уточнення позовної заяви.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху, для надання позивачу строк для приведення позовної заяви до вимог передбачених ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Представник позивача зазначив, що він не заперечує проти заявленого клопотання та визнає необхідність приведення позову у відповідність до вимог ЦПК України.

Так, згідно до уточненої позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1, позовна заява оформлена у порушення вимог передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, крім того довіреність надана позивачкою ОСОБА_3 підлягає приведенню у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, що також підлягає відображенні у позові, згідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у уточненій позовній заяві не зазначено:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, встановив, що позовна заява від імені позивача уточнена з недотриманням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України, керуючись вимогами ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій і рішень неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.