Рішення № 73256287, 06.04.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/78/18-ц

Провадження №2/471/126/18

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/78/18-ц за заявою ОСОБА_2 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В своєму позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,87 ум.кад.га згідно сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрований 27.12.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,87 ум.кад.га, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, зареєстрований 27.12.1997 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, дітей не мали. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки була його дружиною та прийняла спадщину фактично. ОСОБА_4 була рідною сестрою бабусі позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач не має можливості подати оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), оскільки вони втрачені, що підтверджується оголошенням. 24 січня 2018 року державним нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,87 ум.кад.га згідно сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрований 27.12.1997 року (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,87 ум.кад.га, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, зареєстрований 27.12.1997 року (а.с. 8-9).

Згідно повідомлення Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 221/01-16 від 28.02.2018 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51098256 від 01.03.2018 року (а.с. 35-37).

Згідно повідомлення Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 220/01-16 від 28.02.2018 року, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, заводилась спадкова справа № 148/2017, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51098216 від 01.03.2018 року (а.с. 32-34). До кола спадкоємців входить ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 917 від 06.12.2017 року, спадкоємець ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2: було взято на зберігання спадкове майно померлого - речі домашнього вжитку, домашню птицю. ОСОБА_2 доглядав за житловим будинком по АДРЕСА_1, в якому до смерті проживала ОСОБА_4 та обробляв присадибну ділянку, закріплену за цим житловим будинком (а.с. 40)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що тривалий час знали померлих, які проживали разом у шлюбі, ОСОБА_2 їх родич, завжди їм допомагав.

Згідно довідки Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 307 від 14.03.2018 року, ОСОБА_4 вказана як дружина ОСОБА_3 згідно записів погосподарських книг починаючи з 1994 року по 1988-1999 роки (а.с. 54)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.03.2018 року, 17 жовтня 1967 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб (а.с. 49-50).

Враховуючи те, що цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка також фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч. 2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 7,49 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 6227 від 27 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області; на земельну частку (пай) розміром 7,49 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 6231 від 27 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7,49 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 6227 від 27 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7,49 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 6231 від 27 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Б. Скарницька