Ухвала суду № 73256165, 10.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Саврій В.А. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 16.02.18р. суддею Шумом М.С., у м. Луцьк у справі № 5004/515/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про призначення у справі №5004/515/12 ліквідатором ТОВ "Алюглас" арбітражного керуючого - ОСОБА_2; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас". Ліквідатором ТОВ "Алюглас" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_2 усі без винятку документи по справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 07.03.3018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі №5004/515/12.

16.03.2018р. матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" разом з матеріалами справи №5004/515/12 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018р. для розгляду справи №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №5004/515/12 (суддя-доповідач ОСОБА_1І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-ти денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - подання суду доказів: доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі - 62,00грн.; направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) іншим учасникам у справі: арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення, ОСОБА_4

02.04.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта ТОВ "Гюалос" надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018р. Скаржником до клопотання долучено оригінал квитанції №1282ВF1C3C від 30.03.2018р. про сплату судового збору у розмірі 62,00грн. та поштові квитанції з описами про направлення апеляційної скарги із додатками у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2018р. №01-03/291, на підставі службової записки судді-доповідача, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - ОСОБА_5, призначено заміну судді-члена колегії у справі №5004/515/12, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Гюалос".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання та додані до них документи, зазначає наступне.

Скаржник у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі №5004/515/12 просить суд поновити його та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що 16.02.2018р. судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу. 26.02.2018р. скаржником була отримана ухвала суду від 16.02.2018р., з якої стало відомо про припинення повноважень арбітражного керуючого у справі №5004/515/12. Дана обставина підтверджується копією поштового конверту та інформаційним листом ДП Укрпошта про вручення поштової кореспонденції. Також скаржник зазначив, що у період з 26.02.2018р. по 05.03.2018р. генеральний директор ТОВ "Гюалос" перебував у відрядженні по Україні, відповідно не було інших посадових осіб, які би були уповноважені на виконання його обов’язків, у тому числі підписання договорів, наказів, посвідчень та інших документів, а також апеляційної скарги (копію наказу про відрядження додано до апеляційної скарги).

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи №5004/515/12 щодо виготовлення судом повного тексту ухвали від 16.02.2018р. та надсилання її копії учасникам провадження у справі про банкрутство, судом апеляційної інстанції встановлено, що копія оскаржуваної ухвали була направлена сторонам у справі - 22.02.2018р., що підтверджується відміткою про відправку на оригіналі оскаржуваної ухвали. Зазначене підтверджено також відбитком поштового штемпеля (22.02.2018р.) на копії конверту, який надано апелянтом в обґрунтування своїх доводів щодо отримання копії ухвали - 26.02.2018р. та поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12, суд апеляційної інстанції вважає наведені причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Подана апеляційна скарга (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5004/515/12.

Керуючись статтями 119, 176, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гюалос" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору), кредиторам у справі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.