Ухвала суду № 73256153, 06.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8844/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Укратоменергобуд” до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ДФС України, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, вперше Головне управління ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою у січні 2018 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

В подальшому ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги та ухвалою від 05.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві було повернуто у зв’язку із невиконанням вимог ухвали судді від 05.02.2018 року у встановлений строк.

29.03.2018 року Головне управління ДФС у м. Києві повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року.

Однак, звернувшись вдруге до суду з апеляційною скаргою, податковим органом знову не додано документ про сплату судового збору в розмірі 143527,71 грн.

Доказів щодо вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів, до суду також не надано.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Частинами 1 та 2 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 143527,71 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Укратоменергобуд” до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ДФС України, про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.