Ухвала суду № 73256111, 10.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа № 918/8/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.,

Суддя Маціщук А.В.,

Суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/8/18 ухваленого 27.02.18р. суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному, повний текст складено 05.03.18р.

за позовом Міністерства соціальної політики України

до Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України

про стягнення 14 815 грн. 08 коп..

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/8/18 за позовом Міністерства соціальної політики України до Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної аудиторської служби України, про стягнення 14 815 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/8/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі №918/8/18.

2. Встановити строк Міністерству соціальної політики України для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Управлінню у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації та Державній аудиторській службі України копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 20.04.2018 включно.

3. Встановити строк третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державній аудиторській службі України для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Управлінню у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації та Міністерству соціальної політики України копії відзиву та доданих до нього документів - до 20.04.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.