Постанова № 73256088, 05.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.04.2018
Номер справи
127/7752/18
Номер документу
73256088
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/7752/18

Провадження № 3/127/2125/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника митниці ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 15.03.1973 року в селі Гіждіян Глодянського району Республіки Молдова, громадянина ОСОБА_4, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт А09023217,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

18.02.2018 року приблизно о 9.15 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС (в напрямку вхід в Україну) ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, а саме: перемістив через митний кордон України товар – 6,8 кг воску бджолиного нерафінованого, що знаходився в господарській сумці, переміщення якого через митний кордон України заборонено.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 13).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 10-11) від 18.02.2018 року вбачається, що він проживає в Республіці ОСОБА_4 в селі Корбуль Дондюшанського району, має свою пасіку із бджолами. 18.02.2018 року він взяв 6,8 кг бджолиного воску з наміром віднести його в Україну в м. Могилів-Подільський для обміну на вощину. Віск поклав у поліетиленовий пакет і пішов пішки з ОСОБА_4 в Україну. При вході в пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отач» він вибрав полосу руху «зелений коридор». При проходженні митного контролю інспектор йому запропонував надати пакет для огляду і виявив віск. Йому було роз`яснено, що він порушив митні правила України, оскільки віск заборонений для переміщення громадянами через митний кордон України. Вину визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, крім його письмових пояснень, доведена: протоколом про порушення митних правил №0148/40100/18 від 18.02.2018 року; описом предметів, затриманих у гр. ОСОБА_3: воску бджолиного нерафінованого (КТЗЕД НОМЕР_1) вагою 6,8 кг, ціною за 1 кг – 150 грн., ціною загалом – 1020 грн., довідкою про вартість товару; доповідною запискою.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 378 МК України та Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 434 "Пропуск на митну територію УКраїни товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу" в будь-яких обсягах не дозволяється.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмета правопорушення - товару, переміщення якого через митний кордон України заборонено 6,8 кг бджолиного воску нерафінованого.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС підлягають стягненню витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 14,83 грн., а на підставі вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 471, 519 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією безпосереднього предмета правопорушення 6,8 кг бджолиного воску нерафінованого (КТЗЕД НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах.№ 31251220189176 МФО 820172 банк УДКСУ) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару у справі про порушення митних правил №0148/40100/18 від 18.02.2018 року в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73256088 ?

Документ № 73256088 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73256088 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73256088 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73256088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73256088, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 73256088, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73256088 відноситься до справи № 127/7752/18

Це рішення відноситься до справи № 127/7752/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73256086
Наступний документ : 73256143