Ухвала суду № 73255981, 02.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/884/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Величко Т.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 року

по справі №923/884/16

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Олімп”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради

про: витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 року по справі №923/884/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Ярош А.І., Головея В.М. розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 року по справі №923/884/16 призначено на 03.04.2018 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з відпусткою суддів - членів колегії Головея В.М. та Ярош А.І., розпорядженням керівника апарату суду №380, від 02.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/884/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя – Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №923/884/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

судді Т.А. Величко

ОСОБА_1