Ухвала суду № 73255953, 10.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа №922/4212/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс», смт.Безлюдівка, Харківська область, (вх.№485Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2018 року по справі №922/4212/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м.Полтава,

до Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс», смт.Безлюдівка, Харківська область,

про стягнення 35467,85 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №8056 від 23.11.2010 року, а саме: 30484,24 грн. основного боргу, 2261,68 грн. пені, 1770,59 грн. - 20% річних, 951,34 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати за надані послуги з організації перевезень відправлень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2018 року по справі №922/4212/17 (повний текст складено 14.02.2018 року, суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №8056 від 23.11.2010 року, у загальному розмірі 35467,85 грн. (у тому числі 30484,24 грн. основного боргу, 2261,68 грн. пені, 1770,59 грн. - 20% річних, 951,34 грн. інфляційних втрат), а також 1600,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача. У вказаній ухвалі зазначено, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

04.04.2018 року до суду надійшло клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (вх.№2666) про забезпечення можливості розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та участі в судовому засіданні з метою повного обґрунтування обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши доповідь судді-доповідача щодо підготовчих дій, проведених в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийняла рішення про задоволення вищевказаного клопотання та призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 04.04.2018 року від позивача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/4212/17 до розгляду на 26 квітня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4212/17, яке відбудеться 26.04.2018 року о 11год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4212/17, розгляд якої відбудеться 26.04.2018 року об 11год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.