Ухвала суду № 73255930, 10.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/712/18

Провадження №11-п/772/212/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

'

Головуючого-судді: Бурденюка С.І,

суддів: Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000830 від 20.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016020170000830 від 20.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України з поданням голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межа територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Вирішальним у визначенні підсудності розгляду кримінального провадження є місце вчинення злочину. За викладених вище обставин вбачається, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінальних правопорушень, проте з описової частини вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 для заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого в ососбливо великих розмірах звертався до господарського суду Віннцької області, який розташований у м. вінниця, і самен цей суд прийнв рішення по справі про стягнення з ТОВ "Україна" коштів в сумі 1201500 грн. На території юрисдикції Козятинського міськрайонного суду тільки зареєстрована юридична особа, якій завдані матеріальні збитки.

Враховуючи, що фактично злочин вчинено під час розгляду справи у господарському суду Вінницької області, який розташований у м. Вінниці, підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Подання голови голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. задоволити.

Направити кримінальне провадження № 12016020170000830 від 20.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України для розгляду по суті до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Спринчук В.В.