Ухвала суду № 73255791, 10.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/23450/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 26.02.2018)

у справі № 910/23450/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про стягнення коштів за банківською гарантією у розмірі 330 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 26.02.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" 27.03.2018 (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справу № 910/23450/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Одночасно, як у тексті апеляційної скарги, так і окремо, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржене судове рішення, повний текст якого був складений 26.02.2018, було отримано позивачем 07.03.2018. Зазначена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником до апеляційної скарги було додано копію поштового конверту, в якому Господарським судом міста Києва йому було надіслано копію судового оскаржуваного рішення.

Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті копія рішення була надіслана позивачу 03.03.2018.

Водночас згідно даних на офіційному сайті Укрпошта, позивач отримав вказане поштове відправлення 09.03.2018.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також апелянт подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/23450/17 до вирішення господарського спору у справі № 910/1586/18 за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" про визнання частково недійсним п. 1.4. договору про надання гарантії № Д-3370-17Г від 11.07.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ні підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність надання іншим учасникам справи часу для викладення своїх міркування або заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Казенному підприємству "Морська пошуково-рятувальна служба" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/23450/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/23450/17.

3. Роз'яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, а також міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі, які викласти у письмовій формі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 23.04.2018.

Звернути увагу відповідачів, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім