Ухвала суду № 73255691, 10.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/9277/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про повернення судового збору у справі №904/9277/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/9277/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/9277/17 повернуто без розгляду.

04.04.2018 відповідач-1 подав клопотання про повернення судового збору у сумі 1 600, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 274 від 20.11.2017.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 274 від 20.11.2017, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про повернення судового збору у справі №904/9277/17.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ленінський, будинок 4, ідентифікаційний код 20058668) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 274 від 20.11.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток (на адресу відповідачу-1): платіжне доручення № 274 від 20.11.2017 про сплату судового збору у сумі 1 600, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко