Ухвала суду № 73255660, 30.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4018/13-ц

Провадження № 2-п/175/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення суду вона дізналася вже коли на місце її роботи надійшов виконавчий лист і з її заробітної плати почали стягувати частину коштів на погашення цього боргу. 22.01.2018 року її представник отримав у суді копію даного рішення суду. Про розгляд справи в суді їй відомо не було, оскільки позовної заяви з додатками та судової повістки з зазначенням дня та часу судового розгляду вона не отримувала, за таких обставин не мала можливості підготуватися до участі та бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи. Разом з тим, зазначає, що є необхідність у дослідженні додаткових матеріалів та доказів по справі.

Просить суд поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 р. по справі 175/4018/13.

Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року, ухваленому у цивільній справі №175/4018/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, паспорт серія АМ №722316, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №102-В/52 від 11 липня 2008 року в сумі 455135,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить, що є всі підстави для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року по цивільній справі №175/4018/13 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року справа №175/4018/13.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року по справі № 175/4018/13 за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, скасувати і призначити справу до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні на 30.05.2018 року на 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік