Ухвала суду № 73255657, 10.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/4027/16

Суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", земліКочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області (вх. №586 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" лютого 2018 р. (повний текст складено 05.03.2018)у справі № 922/4027/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ТСЛ-ПРО", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", землі Кочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, м. Чугуїв, Харківська область

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Буракова А.М., суддя Добреля Н.С.) вирішено закрити провадження у справі № 922/4027/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2018 по справі № 922/4027/16 про закриття провадження і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4027/16, посилаючись на поважність причин.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

Проте, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом не виконані вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з чим додані до апеляційної скарги копії апеляційної скарги з додатками для сторін у справі не можуть вважатися належними доказами на підтвердження надсилання копії скарги іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відсутність доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в чинній редакції, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4027/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білецька А.М.