Ухвала суду № 73255589, 10.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/320/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали (вх.суду №9325/18 від 03.04.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду, якому просить суд стягнути з відповідача 121016 гривень заборгованості по договору підряду №04/12-17 від 05 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «Полімер» та ТОВ «Черкасизалізобетонстрой».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення 121016 грн. заборгованості та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Позовні матеріали 03 квітня 2018 року надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Потапенко В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали у справі №925/320/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки її не можна вважати справою незначної складності, враховуючи категорію та складність цієї справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду та відкрити провадження у справі №925/320/18.

2.Справу 925/320/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 07 травня 2018 року на 10:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7.Сторонам подати у строк до 07.05.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

8.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.