Ухвала суду № 73255543, 10.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 912/1096/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1096/17

за апеляційною Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", с.Куколівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у справі №912/1096/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Степ" задоволено, визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та позивачем додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007р., зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 28.02.2007р. за №3 в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. судове засідання у справі призначено на 19.04.2018р.;

- 06.04.2018р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- клопотання мотивовано тим, що головне управління зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, також в цьому клопотанні зазначається, що найближчим судом, до якого може прибути представник управління для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Кіровоградської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У даному випадку, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії позивачу, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1096/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова