
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.04.2018 Справа № 904/4879/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),
суддів Вечірко І.О., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/4879/17 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст складено 25.07.2017р.
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, м.Дніпро
про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. позов задоволено. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приходько Юлію Вікторівну включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 07.08.2014р. №В21-17224/Т/630991 банківського вкладу.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятою, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з неподанням скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
05.04.2018р. на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказано, що ним, відповідачем, не було отримано рішення суду від 25.07.2017р.
За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4879/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/4879/17
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/4879/17.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.05.2018р.
4. Розгляд скарги призначити на 23.05.2018р. о 11-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
5. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.О. Вечірко
Судове рішення № 73255520, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4879/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: