Ухвала суду № 73255228, 03.04.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/35/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"03" квітня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року року провадження по справі було зупинено у зв"язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

29.03.2018 року до суду надійшов лист директора Дніпропетровського НДІСЕ про повернення матеріалів справи через не надання додаткових матеріалів за клопотанням судового експерта, необхідних для виконання експертизи.

У зв"язку із наведеним, ухвала Васильківського районного суду від 15 листопада 2017 року залишена без виконання експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв"язку з надходженням до суду повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючисьст.254 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 14 травня 2018 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: