
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10.04.2018 справа № 908/2538/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід 19.02.2018р. (повний текст складено та підписано 26.02.2018р.) м.Запоріжжя у справі № 908/2538/17 (суддя О.Г. Смірнов)за позовом Дочірнього підприємства “Газ Мелітополя” Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м.Мелітополь, Запорізька область до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька областьпростягнення 73521,08 грн. В С Т А Н О В И В:
Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. у справі №908/2538/17.
Одночасно повідомляємо, що з 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.
Відповідно до приписів п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.167, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. у справі №908/2538/17.
2.Зобов’язати позивача до 27.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
3.Зобов’язати відповідача до 27.04.2018р. включно надати суду заперечення на відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншій стороні у справі (у разі наявності).
4.Зобов’язати сторін надати до 27.04.2018р. заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
Судове рішення № 73255215, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2538/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: