Ухвала суду № 73255204, 30.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4678/17

Провадження № 2/175/1775/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації та скасування державних актів на землю, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/4678/17 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації та скасування державних актів на землю.

Представник Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: від Дніпропетровської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії розпоряджень від 12.03.2007 року № 496/1-р, № 496/2-р та інших документів, що стали підставою для їх винесення, в тому числі, але не виключно, документів, на підставі яких прийнято рішення про припинення користування земельною ділянкою площею 2, 8382 гектарів, яка використовувалася НВТОВ «Номас» згідно рішення 9 сесії Волоської сільської ради народних депутатів від 23.03.2000 року та на підставі державного акту серія 1-ДП № 007420 від 10 листопада 2000 року, заяви вповноваженого представника НВТ «Номас» про припинення землекористування (за наявності); від Дніпропетровської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, в тому числі, але не виключно, копії документації із землеустрою, заяв про надання земельних ділянок та ін., що стали підставою для прийняття розпоряджень від 12.03.2007 року № 496/1-р, № 496/2-р, якими вирішено питання надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок площею 1,8872 га кожна, до складу яких включено частки земельної. ділянки площею 2,8382 га, що перебувала в користуванні НВТОВ «Номас», а також належним чином засвідчених державних актів на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221481500:01:036:0071 та 122481500:01:036:0072, що були переданими у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2; від управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, за наявності, документи, що стосуються державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 1221481500:01:036:0071 та 122481500:01:036:0072, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії державних актів на вказані земельні ділянки; від виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003, площею 3,7744 гектари, належної ОСОБА_3, в тому числі, але не виключно, документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003, належної ОСОБА_3, та копії правовстановлюючих документів, що підтверджують факт переходу права власності до ОСОБА_3 на об'єднану земельну ділянку з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003, площею 3,7744 гектари, чи документів, що підтверджують право даної особи на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221481500:01:036:0071 та 122481500:01:036:0072, площею 1,8872 га кожна, які були об'єднаними у вказану вище земельну ділянку.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської районної державної адміністрації:

-належним чином засвідчені копії розпоряджень від 12.03.2007 року № 496/1-р, № 496/2-р та інших документів, що стали підставою для їх винесення, в тому числі, але не виключно, документів, на підставі яких прийнято рішення про припинення користування земельною ділянкою площею 2, 8382 гектарів, яка використовувалася НВТОВ «Номас» згідно рішення 9 сесії Волоської сільської ради народних депутатів від 23.03.2000 року та на підставі державного акту серія 1-ДП № 007420 від 10 листопада 2000 року, заяви вповноваженого представника НВТ «Номас» про припинення землекористування (за наявності);

- належним чином засвідчені копії документів, в тому числі, але не виключно, копії документації із землеустрою, заяв про надання земельних ділянок та ін., що стали підставою для прийняття розпоряджень від 12.03.2007 року № 496/1-р, № 496/2-р, якими вирішено питання надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок площею 1,8872 га кожна, до складу яких включено частки земельної. ділянки площею 2,8382 га, що перебувала в користуванні НВТОВ «Номас», а також належним чином засвідчених державних актів на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221481500:01:036:0071 та 122481500:01:036:0072, що були переданими у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати у Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, за наявності, документи, що стосуються державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 1221481500:01:036:0071 та 122481500:01:036:0072, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії державних актів на вказані земельні ділянки.

Витребувати у виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003, площею 3,7744 гектари, належної ОСОБА_3, в тому числі, але не виключно, документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003, належної ОСОБА_3, та копії правовстановлюючих документів, що підтверджують факт переходу права власності до ОСОБА_3 на об'єднану земельну ділянку з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003, площею 3,7744 гектари, чи документів, що підтверджують право даної особи на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221481500:01:036:0071 та 122481500:01:036:0072, площею 1,8872 га кожна, які були об'єднаними у вказану вище земельну ділянку.

Роз’яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік