Ухвала суду № 73255120, 05.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № 922/562/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

позовної заяви Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків до1. Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів , 2. ФГ "Кристал АС", с. Олександрівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за участю представників:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (далі - Позивач) з позовом до Золочівської районної державної адміністрації (далі - 1. Відповідач) та до ФГ "Кристал АС" (надалі - 2. Відповідач) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19 січня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 13, 14 Конституції України, ст. ст. 2, 13, 15, 21, 30 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 5, 13, 15, 21, 23 Закону України "Про оцінку земель", ст. ст. 1, 2 Закону України "Про плату за землю", ст. ст. 11, 16, 203, 228, 256, 261, 267 ЦК України.

На стадії підготовчого провадження Прокурором подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду із посиланням на п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї заяви є обов'язком суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом Прокурором сплатив судовий зборір у загальному розмірі 1 762,00 грн., де 1600 грн. платіжним дорученням № 3074 від 19 грудня 2017 р. та 162,00 грн. платіжним дорученням № 114 від 06 лютого 2018 р.

П. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ст. 226,ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1