Ухвала суду № 73255107, 10.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 971/10/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ " про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » від 13 лютого 2018 року у третейській справі № 25/01/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ"

до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича

про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-17/ФОП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » від 13 лютого 2018 року у третейській справі № 25/01/18 у складі третейського судді Дробот Олени Олександрівни позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича задоволено у повному обсязі.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» 523096,61 грн. - заборгованість за кредитним договором №02-17/ФОП від 03 лютого 2017 року; з яких: 250000грн. заборгованість за кредитом, 174657,50грн. заборгованість по відсоткам за кредитним договором, 61557,89 грн. нарахованої пені за прострочення виконання зобов"язання за кредитним договором, 29726,03 грн. інфляційного збільшення суми боргу за кредитним договором, 7155,19 грн. 3% річних від простроченої суми за кредитним договором, третейський збір у розмірі 7846,45грн.

05 квітня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » від 13 лютого 2018 року у третейській справі № 25/01/18.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » від 13 лютого 2018 року у третейській справі № 25/01/18 , суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ " про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » від 13 лютого 2018 року у третейській справі № 25/01/18.

2. Розгляд справи № 971/10/18 призначити на 24 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 207 .

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » третейську справу №25/01/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-17/ФОП.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ", Фізичній особі-підприємцю Твердохліб Станіславу Вадимовичу та Постійно діючому Третейському суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК »

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК » компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого при ЮРИДИЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «ЗАКОН ТА ПРАВОПОРЯДОК ».

6. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна