Ухвала суду № 73254964, 10.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/242/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" (м. Черкаси)

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 711 836,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради заявлено позов про стягнення 711 836,19 грн. на підставі договору надання послуг № 139 від 30.05.2017. За умовами п. 1.1. договору позивач зобов'язався надати послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та супутні послуги, а відповідач зобов'язався їх прийняти та оплатити.

При розгляді справи судом було встановлено, що правовідносини сторін врегульовані ст. 537,853,854 ЦК України, якими передбачено таке:

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником, оглянути її та заявити про свої претензії, якщо вони є. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За умовами договору між сторонами, відповідач оплачує роботи позивачу на умовах відстрочки платежу до 30 днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін актів наданих послуг (п. 4.2.).

Матеріалами справи підтверджується і визнається відповідачем, що акти приймання-виконаних робіт підписані 25.01.18 та 14.02.2018 сторонами без зауважень, роботи за договором прийняті.

Відповідач роботи у встановлений договором строк не оплатив, з чого і виник спір, позов визнав.

У відповідності до ст. 6 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) та ст. 19 ГПК України (в редакції після 15.12.2017), особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.

Дані положення чинного законодавства відповідачем порушені.

У відповідності до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Отже, виявлені судом порушення вказаних норм чинного законодавства щодо невиконання обов'язку своєчасної оплати виконаних позивачем робіт по договору між сторонами від 30.05.2017, є підставою для прийняття окремої ухвали.

Керуючись ст. 246 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу відповідача, Департамента житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, на виявлені судом порушення чинного законодавства при здійсненні ним господарської діяльності та порушення договірної дисципліни, для недопущення їх в подальшій роботі.

Зобов'язати відповідача, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, вживати заходи до своєчасного отримання фінансування на оплату робіт за договорами, які укладаються за результатами тендерів.

Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських