Ухвала суду № 73254941, 10.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/275/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду №8466/18 від 26.03.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно, в якому просить зобов»язати відповідача повернути позивачу безпідставно отримане за Договором оренди нерухомості №15/02-17 від 15 лютого 2017 року майно - комплекс будівель і споруд по вулиці Паризької Комуни (Кривалівська), будинок 65-А в місті Черкаси площею 10902,0 кв.м, які перебувають у відповідача в протиправному володінні, в тому стані, в якому дане майно було передано відповідачу згідно Акту прийому-передачі від 15.02.2017 року до Договору оренди нерухомості №15/02-17 від 15.02.2017 року.

Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №12 від 30 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно була залишена без руху у зв»язку з ненаданням до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява від 04 квітня 2018 року №02-01/13425/04-14-10-2337 про усунення недоліків позовної заяви за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича, до якої додано платіжні доручення №03 від 18 січня 2018 року про сплату 1762 грн. судового збору та №25 від 04 квітня 2018 року про сплату 4400 грн. 85 коп. судового збору. Тобто, позивачем у встановлений судом строк надано суду документи, які підтверджують сплату ним судового збору у розмірі 7924 грн. 85 коп. Обґрунтовуючи правильність розрахунку судового збору, у заяві представник позивача вказав, що вартість спірного майнового комплексу по вулиці Паризької Комуни (Кривалівська), будинок 65-А в місті Черкаси станом на 01.04.2018 року становить 528323 грн. 03 коп. На підтвердження вартості майна представник позивача додав до заяви про усунення недоліків позовної заяви висновок оцінювача - ТОВ «Контакт-Сервіс» станом на 20 січня 2011 року, розрахунок амортизаційних відрахувань та балансову довідку про вартість майнового комплексу по вулиці Паризької Комуни, будинок 65-А станом на 01.04.2018 року.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 7924 грн. 85 коп. з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання від 23 березня 2018 року №02-01/13356/04-14-10-2337 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач вважає, що дана справа є малозначною, нескладною, не потребує призначення експертизи, її розгляд не становить суспільний інтерес, вона не підпадає під жодну з категорій, перелічених у частині 4 статті 247 ГПК України.

Окрім того, позивачем подано разом із позовною заявою заяву від 23 березня 2018 року №02-01/13354/04-14-10-2337 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46).

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1)задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2)відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ціну позову згідно заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач визначив у розмірі 528323 грн. 03 коп. Тобто, за розміром ціни позову ця справа не є малозначною. Цю справу суд також не може вважати справою незначної складності, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, кількість учасників справи (подано заяву про залучення третьої особи).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання від 23 березня 2018 року №02-01/13356/04-14-10-2337 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича необхідно відмовити та розглянути справу №925/275/18 за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем подано разом із позовною заявою заяву від 23 березня 2018 року №02-01/13354/04-14-10-2337 за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46). В обґрунтування даної заяви представник позивача вказує, що спірне майно перебуває в заставі ПАТ «Сбербанк» на підставі іпотечного договору від 13.02.2008 року. Банк за твердженнями заявника згоди на передачу спірного майна в оренду чи використання третіми особами не надавав і йому, як і позивачу, в результаті безпідставної і безоплатної експлуатації спірного майна нанесені збитки. Заявник вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки ПАТ «Сбербанк», що виникають з договору іпотеки.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву від 23 березня 2018 року №02-01/13354/04-14-10-2337 за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46).

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 174, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно поданою до Господарського суду Черкаської області в день її первинного подання - 26 березня 2018 року, прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі №925/275/18.

2.Відмовити в задоволенні клопотання від 23 березня 2018 року №02-01/13356/04-14-10-2337 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича.

3.Справу 925/275/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4.Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 року на 09:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

5.Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву учасникам справи.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7.Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву не пізніше 10.05.18 року надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8.Задовольнити заяву від 23 березня 2018 року №02-01/13354/04-14-10-2337 за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

9.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46).

10.Третій особі - Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» до 10 травня 2018 року подати до суду та надіслати учасникам справи пояснення щодо позову.

11.Сторонам подати у строк до 10.05.2018 року попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

12.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.