Ухвала суду № 73254926, 04.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

04.04.2018 Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп’яненко О.Ю., судді Заєць С.В., судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Середі І.Г. розглянувши матеріали справи №920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп”, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 217 877, 66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності,

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача – ОСОБА_2,

встановив:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Супрунівської сільської ради 217 877, 66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності, а саме: 30 відсотків грошових стягнень до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень в доход місцевого бюджету, а також стягнути з відповідача на користь позивача 3 268,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті Сумським окружним адміністративним судом пов’язаної адміністративної справи № 818/231/17.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2017 року поновлено провадження у справі, у зв’язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі № 818/231/17 позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 року призначено підготовче засідання у даній справі на 04.04.2018 року.

До суду надійшла заява Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп” про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/1806/17 за позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп” про визнання незаконним наказу № 77-П від 04.04.2016 року, що був виданий Державною екологічною інспекцією в Сумській області щодо проведення планової перевірки ДП «Білопільський агролісгосп», результати якої викладені в Акті перевірки від 08.04.2016 року. Таким чином, вирішення справи № 920/1212/16 неможливе до остаточного вирішення справи № 818/1806/17.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відпровідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням (постановою чи ухвалою) Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1806/17.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Заяву Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп” про зупинення провадження у справі (вх. 504) - задовольнити.

2. Провадження у справі №920/1212/16 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Соп’яненко

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова