Ухвала суду № 73254779, 05.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 920/52/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/52/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Кобзаренка» (вул. Русанівська, буд. 17, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кощієнка Костянтина Івановича (АДРЕСА_1),

про стягнення 393397,87 грн. на підставі договору № 1102 від 03.11.2016,

представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у сумі 393397,87 грн. на підставі договору № 1102 від 03.11.2016, з них: 200000,00 грн. основного боргу, 6361,33 грн. - 3 % річних, 25086,62 грн. інфляційних нарахувань та 161949,92 грн. пені.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначає, що на сторінці 2 позовної заяви у таблиці з розрахунку інфляційного збільшення суми боргу період заборгованості зазначений 25.12.2016 - 15.01.2018, однак вірний період з 01.01.2017 по 01.12.2017, сума розраховано інфляції залишається незмінною, а саме 25086,62 грн. та просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2018 підготовче засідання було відкладено на 20.03.2018.

Протокольною ухвалою від 20.03.2018 було оголошено перерву до 05.04.2018.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/52/18.

2. Призначити справу № 920/52/18 до судового розгляду по суті на 26.04.2018 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу - повторно надати суду відзив на позовну заяву у строк до 20.04.2018, відповідно до пункту статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу - повторно надати суду відповідь на відзив у строк до 26.04.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова