Рішення № 73254758, 05.04.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/114/18

Провадження № 2-о/147/9/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки.

Заповітного розпорядження тітка не зробила.

Спадкоємців першої черги після смерті тітки ОСОБА_2 немає, оскільки вона була неодружена та дітей не мала.

Спадкоємцем другої черги була б мати заявника ОСОБА_3, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому спадкоємцями за правом представлення стали заявник та її брат ОСОБА_3, але він відмовився від своєї частки спадщини.

Однак оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки не збереглись актовий запис про народження тітки та її матері.

Тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 як між рідними тіткою та племінницею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить задовольнити. Просить справу розглянути в її відсутності.

Заінтересована особа - представник Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 315 ч. 1 п.1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, місце смерті с.Василівка, Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 21.09.2007 року(а.с.5).

Родинний зв'язок заявника та померлої ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши надані докази, підтверджується слідуючим чином.

Копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 від 06.05.1967 року виданого на ім'я ОСОБА_1, в якому в графі мати записана ОСОБА_3(а.с.7). В подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням(а.с.8).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про НОМЕР_4 від 22.01.1998 року(а.с.6). Дівоче прізвище матері заявника «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки №23 від 15.01.2016 року виданої виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області підтверджено, що за життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2. Її племінниця ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті тітки, проживаючи разом з нею, сплачуючи відповідні платежі. (а.с.10).

Архівною довідкою №07-3193/7 від 08.09.2017 року Державного архіву Вінницької області встановлено що за 1920 рік в архіві книги актових записів про народження громадян по с.Василівка Тульчинського району не збереглись(а.с.12).

Архівною довідкою №07-2444/7 від 12.07.2017 року Державного архіву Вінницької області встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Василівка Тульчинського району Вінницької області за 1923 рік є актовий запис №33 за ІНФОРМАЦІЯ_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. Батьки ОСОБА_6, ОСОБА_7(а.с.11).

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджено письмовими свідченнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3(а.с.29,30).

Довідкою №797 від 24.09.2007 року виданою Заозерненською сільською радою Тульчинського району підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 проводила поховання та обрядові обіди після смерті тітки ОСОБА_2(а.с.31)

Після смерті ОСОБА_2 дійсно залишись спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності(а.с.13), копіями Державних атів на право приватної власності на земельні ділянки(а.с.14,15).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку встановити факт родинних відносин не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно мати заявника ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2, були рідними сестрами, а відповідно заявник та померла ОСОБА_2 являються рідними племінницею та тіткою, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, являється рідною племінницею по лінії матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Василівка, Тульчинського району Вінницької області, яка була рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя