Рішення № 73254709, 02.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/26195/15-а

Провадження № 2-адр/200/1/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: Кабишевої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар» до Дніпропетровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар» до Дніпропетровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили - задоволено.

В подальшому, 22.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/26195/15-а щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, просила ї задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Мотивуючи подану заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі, позивач зазначає, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар» сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3595 від 24.11.2015 року, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню на його користь у сумі 1218,00 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 246 КАС України рішення складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар» (код ЄДРПОУ 30619472) сплачений ним судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., що документально підтверджуються платіжним дорученням № 3595 від 24.11.2015 року, за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску