Ухвала суду № 73254514, 10.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

10 квітня 2018 року Справа № 915/121/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/121/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”,

54046, вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт”,

54020, пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв;

про зобов’язання передати технічну документацію, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Соляні” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Центрліфт” з такими вимогами:

“2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРЛІФТ” код ЄДРПОУ 39934132 передати товариству з обмеженою відповідальністю “Соляні” код ЄДРПОУ 38790177 технічну документацію до ліфтів перелік яких визначено у додатку № 1 до додаткової угоди № 6 від 01.03.2017 року до Договору № 124 від 01.06.2016 року

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРЛІФТ” код ЄДРПОУ 39934132 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” код ЄДРПОУ 38790177 судовий збір в розмірі 1762 гривні”.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ “Соляні” під час дії укладеного з ТОВ “Центрліфт” договору від 01.06.2016 № 124 на повне технічне обслуговування ліфтів (далі – договір), з метою забезпечення належного виконання умов цього договору, передано ТОВ “Центрліфт” технічну документацію – паспорти до 132-х ліфтів, обслуговування яких відповідач мав здійснювати за договором. За твердженнями позивача, після закінчення строку дії договору ТОВ “Центрліфт” ухиляється від повернення ТОВ “Соляні”, на відповідні вимоги останнього, спірної документації.

За такими вимогами ухвалою від 05.03.2018 відкрито провадження в даній справі, задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу ТОВ “Центрліфт” отримано 13.03.2018, що підтверджується відповідною позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою.

Від відповідача надійшла заява від 28.03.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області в той же день за вх. № 3802/18, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що спір у даній справі стосується технічної документації до 132-х ліфтів, які є механізмами підвищеної небезпеки і перебувають у користуванні великої кількості людей, а тому даний позов має велике суспільне значення.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи для забезпечення належної експлуатації та обслуговування ліфтів, передача документації до яких є предметом спору, суд вважає належним залишити заяву ТОВ “Центрліфт” про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.

Разом із тим, ураховуючи наявність відзиву ТОВ “Центрліфт” на позовну заяву та необхідність заслуховування пояснень представників сторін щодо обставин справи, суд вважає необхідним, у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250, 252 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт” про розгляд справи № 915/121/18 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Справу № 915/121/18 призначити до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке призначити на 26.04.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.