Ухвала суду № 73254493, 04.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 913/982/17

Провадження №19/913/982/17

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

до Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” (вул. Свердлова, 371, офіс 1 – А, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

про стягнення 705633875 грн 87 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №1763/9.1.2/ін-18 від 09.02.2018; ОСОБА_2, представник за довіреністю №1744/9.1.2/ін-18 від 09.02.2018; ОСОБА_3, представник за довіреністю №1771/9.1.2/ін-18 від 09.02.2018; ОСОБА_4, представник за довіреністю №71 від 28.12.2017;

від відповідача - ОСОБА_5, представник за довіреністю №82 від 14.03.2018; ОСОБА_6, представник за довіреністю №87 від 30.03.2018; ОСОБА_7, представник за довіреністю №83 від 14.03.2018; ОСОБА_8, представник за довіреністю №1 від 01.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування за рішенням Європейського суду з прав людини у справі “Агрокомплекс проти України” (заява №23465/03) в сумі 705633875 грн 87 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства НВО “Агрокомплекс”, рішенням Європейського суду з прав людини від 06.10.2011 за заявою №23465/03, поданою Приватним акціонерним товариством НВО “Агрокомплекс” проти України, Європейський суд з прав людини встановив кілька порушень ст.6 Конвенції про захист прав люди і основоположних свобод (далі – Конвенція) та статті 1 Першого протоколу до Конвенції. 25.07.2013 Європейський суд з прав людини виніс рішення, яким зобов’язав державу Україну сплатити підприємству - заявнику двома частинами 27000000 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди плюс будь – який податок, який може нараховуватись на цю суму; сплатити підприємству - заявнику 30000 євро компенсації судових та інших витрат плюс будь – який податок, який може нараховуватись на цю суму. На виконання рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2013 на користь Приватного акціонерного товариства НВО “Агрокомплекс” за рахунок коштів Державного бюджету України фактично сплачено 705633875 грн 87 коп. Внаслідок виплати відшкодування за рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2013 розмір збитків, завданих Державному бюджету України становить 705633875 грн 87 коп. Зазначений розмір збитків, як підтверджено рішеннями Європейського суду з прав людини від 06.10.2011 та від 25.07.2013, визначений на підставі того, що порушення Конвенції і протоколу №1 вчинені спільно рядом осіб і організацій, серед яких Приватне акціонерне товариство “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2018.

Відповідно до ч.1 ст.207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

04.04.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 02.04.2018 про допуск до участі у справу експертів з питань права ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Клопотання обґрунтоване тим, що при розгляді позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, суди застосовують спеціальний Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, який регулює тільки порядок подання позовів, в свою чергу інші питання, що виникають під час вирішення судами такої категорії справ не врегульовані вказаним Законом, а тому мають особливу складність і потребують застосування аналогії права та аналогії закону.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2018 наполягав на задоволенні, поданого ним клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2018 заперечив проти задоволення клопотання позивача про допуск до участі у справу експертів з питань права.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.70 Господарського процесуального кодексу України як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом. Експерт з питань права зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати роз’яснення. За відсутності заперечень учасників справи експерт з питань права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд роз’яснює, що визначення складу учасників судового процесу відбувається під час підготовчого провадження, зміна складу учасників судового процесу під час розгляду справи по суті процесуальним законодавством не передбачена, що унеможливлює участь експерта з питань права при розгляді справи по суті.

Суд зауважує, що не викликав у судове засідання експертів з питань права, не ставив перед ними запитань, не просив будь - яких роз’яснень, а позивач скористався своїм правом на подання висновку експерта у галузі права.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку може самостійно встановити всі обставини у справі, надати належну правову оцінку правовідносинам сторін, з огляду на що необхідності залучення до участі у справі експертів з питань права немає, позивачем не доведено нагальної необхідності такої участі.

04.04.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н та б/д, в якій він просить долучити до матеріалів справи підтвердження про понесення позивачем судових витрат у розмірі 95000 грн 00 коп. за надання послуг експертів в галузі права у справі №913/982/17; вирішити питання щодо відшкодування на користь позивача з відповідача судові витрати, загальна сума яких складає 335000 грн 00 коп. (95000 грн 00 коп. – послуги експертів в галузі права + 240000 грн 00 коп. – сума сплаченого судового збору).

Зазначена заява прийнята судом до розгляду, долучена до матеріалів справи та буде вирішена за результатами розгляду справи.

Також, 04.04.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н та б/д про долучення доказів.

Заява обґрунтована тим, що Міністерству юстиції України стало відомо про обставини, які можуть свідчити про необ'єктивність висновків експерта з права ОСОБА_11, про що свідчить лист - відповідь ЮФ "САЛКОМ" від 02.04.2018 №18/8.

Заява розглянута, задоволена та долучена судом до матеріалів справи.

Суд надав вступне слово учасникам судового процесу.

Представник позивача виступив зі вступним словом. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача виступив зі вступним словом. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, враховуючи тривалий час виступів представників сторін, значний обсяг матеріалів справи, на дослідження яких необхідний певний час, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторін про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.04.2018 до 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.