Ухвала суду № 73254392, 06.04.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3249/17

Провадження № 1-кс/132/231/18

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мазур І.В. від 04.04.2018 року по кримінальному провадженню № 12017020160000562 від 04.09.2017 про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Бондарук І.А.про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мазур І.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.09.2017 надійшов рапорт ДОП Калинівського ВП капітана поліції Сучака О.О. про можливе підроблення невідомою особою протоколу загальних зборів від 24.10.2016 ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ»(код. 40245522) в частині зміни засновників та зменшення частки у статутному капіталі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 з 50% до 10%.

По даному факту СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 12017020160000562 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно протоколу загальних зборів від 24.10.2016 ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ»(код. 40245522), в яких приймали участь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було продано частку в статутному капіталі ТОВ «АПК КАЛІНОФФ» ОСОБА_6 та включено її до складу засновників ТОВ «АПК КАЛІНОФФ». Крім цього, в ході розслідування до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 було долучено Висновок експерта за результатами судово-технічної та почеркознавчої експертизи від 22.11.2017 року по матеріалах господарської справи, відповідно до якого у вище вказаному протоколі, який складається з трьох аркушів, друкований текст наносився на різних знакосинтезуючих пристроях(принтерах). Також, допитаний ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6, він не знає, та в жодних зборах, де він був присутній, участі не приймала. Знайомий лише з її батьком ОСОБА_7

У зв'язку з цим виникла необхідність встановити де дійсно 24.10.2016 року перебували ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та чи приймали участь в загальних зборах засновників ТОВ «АПК КАЛІНОФФ» та складанні і підписанні протоколу зборів.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що станом на жовтень 2016 року ОСОБА_5 використовував сім-картку НОМЕР_1, ОСОБА_7- сім-картки НОМЕР_2 ОСОБА_4 використовував сім-картки із номерами НОМЕР_3

В зв'язку з цим, є всі підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності винних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мазур І.В. підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мазур І.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «Київстар».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мазур І.В. від 04 квітня 2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за адресою 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_4 які відбувались в період з 10.10.2016 року по 10.11.2016 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - Грибовському Андрію Васильовичу (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.