Рішення № 73254314, 29.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.2018 Справа № 920/106/18

м. Суми

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Харків;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми;

про стягнення 55 947 грн. 84 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 2376 від 27.12.2017)

від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/12 від 29.12.2017)

За участю секретаря судового засідання – Пономаренко Т.М.

В судовому засіданні, розпочатому 20.03.2018, за згодою представників оголошувалась перерва до 29.03.2018 до 11 год. 30 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53283,62 грн. заборгованості за договорами № 01/10-16 від 04.01.2016 та № 8/1600068 від 14.04.2016 та 2433,22грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує та зазначає, що сплачував позивачеві кошти за укладеними договорами, однак ці кошти були повернуті відповідачу у зв’язку із зміною банківських реквізитів позивача, а нові реквізити йому позивачем повідомлені не були.

Позивачем подане до суду заперечення на відзив, у якому позивач наполягає на правомірності позовних вимог та наголошує, що ним своєчасно було повідомлено відповідача про зміну банківських реквізитів.

Згідно з положеннями статей 247-252 Господарського процесуального кодексу України справи розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні вимоги, викладені у позові, із наявними у матеріалах справи доказами, наданими на їх підтвердження, суд встановив, що позивачем була допущена описка в назві відповідача та зазначено найменування відповідача – Приватне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», замість Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що вірним найменуванням відповідача є саме Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

04.01.2016 між сторонами у справі був укладений договір № 1/10-16, відповідно до пункту 1.1. якого позивач як виконавець зобов'язався виконати роботи (далі - Роботи) з поточного ремонту та оперативно-технічного обслуговування комірок №5 і №6 ПС-330кВ «Суми-північна» інв. №36961 (далі - Об'єкт) в 2016 році, згідно вимогам ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж» і Правил користування електричною енергією (розд.10 п.п. 5,13,20) і передати результати Робіт у власність відповідачу як замовнику, а замовник зобов'язався оплатити результати Робіт на умовах, в порядку і в терміни, встановлені цим Договором. Роботи з капітального ремонту обладнання Замовника виконуються по окремому договору.

Згідно з умовами пункту 1.2 Договору обсяги виконання Робіт визначаються згідно переліку обладнання та найменування Робіт (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного Договору.

Права та обов’язки сторін договору № 1/10-16 обумовлені у його розділі 2. Так, позивач: 1) виконує Роботи своїми силами матеріалами і своїм устаткуванням; 2) щоквартально до 25 числа третього місяця поточного кварталу направляє Замовнику підписані з свого боку документи, вказані в п.5.2.; 3) несе відповідальність за дотримання нормативних вимог охорони праці, техніки безпеки і пожежної безпеки при виконанні робіт. Відповідач: 1) надає Виконавцю перед податком Робіт за Договором всі необхідні технічні дані, конструкторську або іншу документацію, необхідну для виконання Робіт; 2) приймає після виконання Робіт Об'єкт в порядку, встановленому розділом 5; 3) оплачує виконані Виконавцем Роботи в розмірах і в терміни, встановлені Договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 1/10-16 загальна вартість Робіт за Договором визначається договірною ціною (Додаток №2), складеною на підставі локального кошторису №2-1-1. (Додаток № 3), які є невід'ємними частинами Договору і становить: 36921,00грн, крім того ПДВ 20% - 7384,20грн., разом з ПДВ: 44305,20 грн.

Згідно із пунктом 4.1 договору Замовник здійснює оплату на банківський рахунок Виконавця в наступному порядку:

- всі платежі щоквартально в сумі, вказаній в рахунку - з відстрочкою платежу до 150-ти банківських днів з моменту підписання акту.

У пунктах 5.1 – 5.5 договору № 1/10-16 сторони погодили, що здача і приймання виконаних Робіт проводиться повноважними представниками Сторін. При завершенні Робіт Виконавець зобов'язаний передати Замовнику наступні документи: перелік виконаних Робіт (підписаний Виконавцем); акт виконаних Робіт, складений на підставі переліку виконаних робіт, підписаний Виконавцем, в двох екземплярах (по одному кожній із Сторін); рахунок на оплату виконаних Робіт. Виконавець зобов'язаний не пізніше 2-х робочих днів з моменту закінчення Робіт повідомити про це Замовника. Замовник протягом 3-х робочих днів з дня отримання документів, вказаних в п.5.2. цього договору, зобов'язаний підписати з свого боку Акт виконаних Робіт або мотивовану відмову від приймання результатів Робіт і передати його Виконавцю протягом 3-х календарних днів. У разі отримання Виконавцем мотивованої відмови Замовника прийняти Результати Робіт, сторони протягом 6-ти календарних днів з моменту відмови, складуть і підпишуть двосторонній акт з вказаними в ньому переліку дефектів (недоліків) Робіт і термінів їх усунення.

Суд також встановив, що 14.04.2016 між сторонами у справі був укладений договір № 8/1600068, відповідно до умов якого позивач як виконавець зобов'язався виконати роботи (далі - Роботи) з поточного ремонту та технічного обслуговування обладнання релейного захисту та автоматики (РЗА): панель №122 інв.№5215; панель №123 інв.№5214 (далі - Обладнання), яке керує захистом комірки №12 відкритого, розподільчого пункту напругою 110кВ (ВРП-110кВ) повітряної лінії напругою 110кВ (ПЛ-110кВ) від підстанції напругою 330кВ «Суми-північні» (ПС-330кВ) до підстанції напругою 110кВ «Компресор» (ПС-110кВ) в 2016 році, згідно вимогам ГКД 34.35.604-96 «Технічне обслуговування пристроїв релейного захисту, протиаварійної автоматики, електроавтоматики, дистанційного керування та сигналізації електричних станцій і підстанцій 110кВ-750кВ і СОУ-Н ЕЕ 35.514:2007 «Технічне обслуговування мікропроцесорних пристроїв релейного захисту, протиаварійної автоматики. електроавтоматики, дистанційного керування та сигналізації електростанцій і підстанцій від 0,4 кВ до 750 кВ», і передати результати Робіт у власність відповідачу як Замовнику, а Замовник зобов'язався оплатити результати Робіт на умовах, в порядку і в терміни, встановлені цим Договором (пункт 1.1.).

Права та обов’язки сторін даного договору визначені у розділі 2. Так, позивач: 1) виконує Роботи своїми силами, матеріалами і своїм устаткуванням; 2) щоквартально до 25 числа третього місяця поточного кварталу направляє Замовнику підписані з свого боку документи, вказані в п.5.2; 3) несе відповідальність за дотримання нормативних вимог охорони праці, техніки безпеки і пожежної безпеки при виконанні Робіт. Відповідач: 1) надає Виконавцю перед початком Робіт за Договором всі необхідні технічні дані, конструкторську або іншу документацію, необхідну для виконання Робіт; 2) приймає після виконання Робіт Обладнання в порядку, встановленому розділом 5; 3) оплачує виконану Виконавцем роботу в розмірах і в терміни, встановлені Договором.

Відповідно до умов пункту 3.1. договору № 8/1600068 загальна вартість робіт визначається договірною ціною (Додаток №2), складеною на підставі локального кошторису №2-1-1, (Додаток № 3), які є невід'ємними частинами Договору і становить: 7711,00 грн., крім того ПДВ 20% - 1,5422 грн., разом з ПДВ 9253,20 грн.

Відповідно до пункту 4.1 вищезазначеного договору Замовник здійснює оплату на банківський рахунок Виконавця в наступному порядку: всі платежі щоквартально в сумі, вказаній у рахунку - з відстрочкою платежу до 150-ти банківських днів з моменту підписання акту.

Відповідно до пунктів 5.1-5.5 договору № 8/1600068 здача і приймання виконаних Робіт проводиться повноважними представниками Сторін. При завершенні Робіт Виконавець зобов'язаний передати Замовнику наступні документи: перелік виконаних Робіт (підписаний Виконавцем); акт виконаних Робіт, складений на підставі переліку виконаних робіт, підписаний Виконавцем, в двох екземплярах (по одному кожній із Сторін); рахунок на оплату виконаних Робіт. Виконавець зобов'язаний не пізніше 2-х робочих днів з моменту закінчення Робіт повідомити про це Замовника. Замовник протягом 3-х робочих днів з дня отримання документів, вказаних в п.5.2. цього договору, зобов'язаний підписати з свого боку Акт виконаних Робіт або мотивовану відмову від приймання результатів Робіт і передати його Виконавцю протягом 3-х календарних днів. У разі отримання Виконавцем мотивованої відмови Замовника прийняти Результати Робіт, сторони протягом 6-ти календарних днів з моменту відмови, складуть і підпишуть двосторонній акт з вказаними в ньому переліку дефектів (недоліків) Робіт і термінів їх усунення.

Судом було встановлено, що на виконання умов договору № 8/1600068 від 14.04.2016 позивачем були виконані належним чином роботи, що становлять предмет цього договору. Відповідний акт за вересень 2016 року на суму 9253,20 грн. був підписаний повноважними представниками сторін 30.09.2016, відтак останній день платежу у відповідності до умов п. 4.1 договору становить 11.05.2017.

На виконання умов договору № 1/10-16 від 04.01.2016 повноважними представниками сторін були підписані акти виконаних робіт на загальну суму 44030,45 грн.: за червень 2016 року – на суму 19319,33 грн. (акт підписаний 30.06.2016, термін оплати вартості послуг з урахуванням вимог п. 4.1 договору – 31.01.2017); за вересень 2016 року – на суму 12818,59 грн. (акт підписаний 30.09.2016, термін оплати вартості робіт – 11.05.2017); за грудень 2016 року – на суму 11892,53 грн. (акт підписаний 30.12.20016, термін оплати вартості робіт – 10.08.2017).

У ході судового засідання судом були досліджені відповідні докази – акти приймання виконаних будівельних робіт за вищезазначені періоди, з наявних доказів вбачається, що будь-яких зауважень до якості чи кількості виконаних робіт відповідач не пред’являв.

Однак, як встановлено судом, відповідач, у порушення взятих на себе зобов’язань щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт, допустив порушення договірного зобов’язання, вчасно грошові кошти позивачеві не перерахував, що призвело до порушення прав останнього.

Посилання відповідача на те, що ним вчинялись дії по перерахуванню коштів на виконання умов укладених з позивачем договорів, однак кошти були повернуті відповідачу у зв’язку із зміною банківських реквізитів позивача та неповідомлення останнім нових реквізитів відповідачу для своєчасного перерахування коштів, суд оцінює критично, оскільки, по-перше, дії з перерахування коштів за договорами від 04.01.2016 та від 14.04.2016 вчинялись відповідачем поза межами строку, встановленого умовами пунктів 4.1 даних договорів, а по-друге, відповідач був обізнаний про зміну реквізитів позивача відповідно до змісту вимоги № 700/42 від 23.10.2017, направленої йому позивачем у порядку досудового врегулювання спору.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов’язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (стаття 854 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У відповідності до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Матеріалами даної судової справи підтверджується та відповідачем не заперечується факт виконання позивачем на замовлення відповідача робіт з ремонту об’єктів відповідача, вартість робіт узгоджена сторонами у локальних кошторисах на будівельні роботи.

Заперечення відповідача проти позовних вимог судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати виконаних робіт, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в розмірі 53283,65грн. основної заборгованості.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2433,22 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до умов пунктів 6.1 та 6.2 договорів № 1/10-16 від 04.01.2016 та №8/1600068 від 14.04.2016 сторона, винна в невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань за даним Договором, зобов'язана в повному об'ємі відшкодувати іншій Стороні заподіяні збитки. У разі прострочення оплати по Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,2% простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 5% загальної вартості виконаних Робіт.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Право позивача на стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня була нарахована позивачем відповідно до умов договору. Судом був здійснений перерахунок нарахованих сум за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.5.3 ТОВ «Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», ТОВ «ЛІГА», та встановлена обґрунтована сума пені у розмірі 2664,19 грн.

Розглянувши позовні вимоги, викладені у позові, із наявними у матеріалах справи доказами, наданими на їх підтвердження, суд встановив, що позивачем при зазначенні сум основної заборгованості та пені в прохальній частині позову зазначено менші суми, ніж ті, що підтверджуються матеріалами справи : замість суми основного боргу у розмірі 53283,65 грн. позивач спросить стягнути 53283,62 грн., та замість пені у сумі 2664,19 грн. позивач просить стягнути 2433,22 грн. пені. Відповідної заяви про збільшення суми позовних вимог позивачем подано не було.

Оскільки суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 53283 грн. 62 коп. заборгованості та 2433 грн. 22 коп. пені в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 185, 231-233, 236, 237, 238, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227) в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00131624, р/р 26002000033533 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) 53283 грн. 62 коп. заборгованості, 2433 грн. 22 коп. пені, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне рішення складено 10.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька