Ухвала суду № 73254138, 05.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Харків Справа №8/103/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

Секретар судового засідання Рвачов О.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 20.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/103/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 1422000 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень – Головне управління державної казначейської служби в місті Києві, м. Київ

У засіданні брали участь:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ276/ББ/17 від 11.12.2017;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судових рішень: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

27.03.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 20.03.2018, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №49704654 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №8/103/2011 від 23.08.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Дана заява обґрунтована тим, що 11.08.2011 Господарським судом Луганської області було прийнято рішення по справі №8/103/2011 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 1422000,00 грн., яким позовні вимоги Державного підприємства «Свердловантрацит» задоволені у повному обсязі, вирішено стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» 1422000,00 грн. боргу, 14220,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за Договором № 522 від 22.10.2004.

23.08.2011 на виконання рішення від 11.08.2011 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ, який було пред'явлено до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та відкрито виконавче провадження №28536732.

16.02.2012 ухвалою Господарського суду Луганської області здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні №28536732, а саме замінено стягувача - Державне підприємство «Свердловантрацит» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

23.11.2015 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі зміною місця реєстрації боржника - Державного підприємства «Луганськвугілля» та передачу виконавчого документа у Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.

22.12.2015 постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49704654.

25.01.2017 на виконання вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було направлено на адресу Головного управління державної казначейської служби у місті Києві оригінал наказу №8/103/2011 від 23.08.2011 та матеріалами виконавчого провадження для виконання.

22.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» відступило, а ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» прийняло право вимоги за Договором №522 від 22.10.2004 на суму 3497600,00 грн.

Таким чином, як зазначає заявник, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» за зобов’язанням ДП «Луганськвугілля» перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрадит», які виникли на підставі Договору №522 від 22.10.2004, в тому числі на суму 1422000,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №49704654 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №8/103/2011 від 23.08.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2018 заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою суду від 27.03.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду на 05.04.2018 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 05.04.2018 прибув представник заявника, який надав додаткові пояснення б/н від 04.04.2018. В поясненнях заявник зазначив, що відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.11.2017 за відступлення права грошової вимоги перед Боржником ОСОБА_2 кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 3497600, 00 грн. При цьому, ані п. 2.1. Договору, ані іншими його умовами не передбачено строку виконання даного зобов’язання ОСОБА_2 кредитора.

Також, заявник повідомив, що до теперішнього часу Первісний кредитор не пред’являв ОСОБА_2 кредитору вимогу про виконання п. 2.1. Договору, при цьому ОСОБА_2 кредитор, в разі пред’явлення такої вимоги, виконає таке зобов’язання у строк, встановлений ст. 530 Цивільного кодексу України.

Крім того, заявник просить суд залучити до матеріалів справи копію акту приймання-передачі по Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.11.2017.

Суд додаткові пояснення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.

Інші учасники правом на участь в судовому засіданні 05.04.2018 не скористались Проте, від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» надійшли пояснення б/н від 04.04.2018, в яких ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджує доводи ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», які були викладені додаткових поясненнях б/н від 04.04.2018 останнього. Також ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» надано для залучення до матеріалів справи копію акту приймання - передачі б/н від 24.11.2018.

Суд пояснення ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» разом з доданими до них документами розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі №8/103/2011 - Державним підприємством «Свердловантрацит» було заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Луганськвугілля» грошових коштів у сумі 1422000,00 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про відступлення права вимоги №522, укладеного між сторонами 22.10.2004.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.08.2011 у справі №8/103/2011 позовні вимоги Державного підприємства «Свердловантрацит» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» основний борг у сумі 1422000 грн. 00 коп., а також судові витрати: державне мито у сумі 14220 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області позивачу було видано судовий наказ №8/103/2011 від 23.08.2011.

09.09.2011 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на підставі наказу №8/103/2011 від 23.08.2011 відкрито виконавче провадження ВП №28536732.

16.02.2012 Господарським судом Луганської області у справі №8/103/2011 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №28536732 з Державного підприємства «Свердловантрацит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

23.11.2015 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі зміною місця реєстрації боржника - Державного підприємства «Луганськвугілля» та передачу виконавчого документа у Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.

22.12.2015 постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49704654.

25.01.2017 на виконання вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було направлено на адресу Головного управління державної казначейської служби у місті Києві оригінал наказу №8/103/2011 від 23.08.2011 та матеріалами виконавчого провадження для виконання.

22.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі – Первісний кредитор) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі – ОСОБА_2 кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі – Договір).

У зв’язку з укладанням Договору про відступлення права вимоги, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №49704654 з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор відступає, а ОСОБА_2 кредитор приймає право вимоги перед Державним підприємством «Луганськвугілля» за Договором №522 від 22.10.2004, укладеного між Державним підприємством «Луганськвугілля» та Державним підприємством «Свердловантрацит» (правонаступником якого є Первісний кредитор), на суму 3497600,00 грн.

Як зазначено в п. 1.2. Договору, на момент укладення цього Договору грошова сума, зазначена у п. 11.1. цього договору, не була сплачена Боржником і Первісний кредитор відступає її у повному обсязі ОСОБА_2 кредитору, який становиться кредитором за Договором №522 від 22.10.2004 року і отримує право грошової вимоги перед Боржником в сумі 3497600,00 грн.

За відступлення права грошової вимоги перед Боржником ОСОБА_2 кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 3497600, 00 коп. (п. 2.1. Договору).

Право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Договором №522 від 22.10.2004 року переходить до ОСОБА_2 кредитора з моменту укладання цього договору (п. 3.1. Договору).

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

В п. 3.2. Договору сторони домовились, що не пізніше трьох днів, з моменту підписання цього договору, Первісний кредитор, зобов’язаний передати за актом приймання-передачі ОСОБА_2 кредитору всю інформацію та завірені копії документів, які підтверджують право вимоги, що передається.

24.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» на виконання п. 3.2. Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.11.2017 уклали акт приймання-передачі.

Зі змісту акту приймання-передачі вбачається, що Первісний кредитор передав, а ОСОБА_2 кредитор прийняв наступні документи: оригінал договору №522 від 22.10.2014, копію рішення Господарського суду Луганської області від 11.08.2011 по справі №8/103/2011, копію ухвали Господарського суду Луганської області від 16.02.2012 по справі №8/103/2011, копі. Постанови Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.12.20.15 про відкриття виконавчого провадження №49704654.

Враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги. За таких обставин заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 20.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/103/2011 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №49704654 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №8/103/2011 від 23.08.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (код ЄДРПОУ: 37596090, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А) на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ: 00178353, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький