Ухвала суду № 73254105, 10.04.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/2528/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі №912/2528/17 (головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 залишено без змін.

22.03.18 матеріали справи № 912/2528/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду від 23.03.18 справу № 912/2528/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 видано відповідний наказ.

03.04.18 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17.

Господарський суд ухвалою від 23.03.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17 прийняв і призначив до розгляду у судовому засіданні на 17:00 год 11.04.2018.

До господарського суду Кіровоградської області 09.04.2018 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_40 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 912/2528/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, п. 17.15 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 912/2528/17 з розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

2. Ухвала набирає законної з моменту її прийняття. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали направити: позивачу (26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Оситняжка); представникам позивача ОСОБА_41, ОСОБА_42 (25006, АДРЕСА_1), відповідачу (25030, АДРЕСА_5), ОСОБА_1 (АДРЕСА_35), ОСОБА_2 (АДРЕСА_6), ОСОБА_3 (АДРЕСА_7), ОСОБА_4 (АДРЕСА_8), ОСОБА_5 (АДРЕСА_9), ОСОБА_6 (АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (АДРЕСА_12), ОСОБА_8 (АДРЕСА_13), ОСОБА_9 (АДРЕСА_14), ОСОБА_10 (АДРЕСА_15), ОСОБА_11 (АДРЕСА_16), ОСОБА_12 (АДРЕСА_17), ОСОБА_13 (АДРЕСА_18), ОСОБА_14 (АДРЕСА_19), ОСОБА_15 (АДРЕСА_20), ОСОБА_16 (АДРЕСА_8), ОСОБА_17 (АДРЕСА_21), ОСОБА_18 (АДРЕСА_22), ОСОБА_19 (АДРЕСА_9), ОСОБА_20 (АДРЕСА_7), ОСОБА_21 (АДРЕСА_23), ОСОБА_22 (АДРЕСА_24), ОСОБА_23 (АДРЕСА_2), ОСОБА_24 (АДРЕСА_25, ОСОБА_25 (АДРЕСА_16), ОСОБА_26 (АДРЕСА_26), ОСОБА_27 (АДРЕСА_20), ОСОБА_28 (АДРЕСА_27), ОСОБА_29 (АДРЕСА_27), ОСОБА_44 (АДРЕСА_28 та АДРЕСА_3), ОСОБА_30 (АДРЕСА_29), ОСОБА_31 (АДРЕСА_30), ОСОБА_32 (АДРЕСА_27), ОСОБА_33 (АДРЕСА_27), ОСОБА_34 (АДРЕСА_27), ОСОБА_35 (АДРЕСА_31), ОСОБА_36 (АДРЕСА_32), ОСОБА_37 (АДРЕСА_4), ОСОБА_38 (АДРЕСА_34), ОСОБА_39 (АДРЕСА_33), ОСОБА_40 (АДРЕСА_11).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.