Ухвала суду № 73254007, 05.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4831/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд ОСОБА_1”

до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Завод будівельних матеріалів”

про стягнення 320 971,56грн

Суддя С.І.Чонгова

Представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд ОСОБА_1” звернулось (далі – ТОВ “Гранд ОСОБА_1”) до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства “Завод будівельних матеріалів” (СП - “Завод будівельних матеріалів”) про стягнення 320 971,56грн, які складаються з:

- 17 237,71грн 3% річних за період з 01.11.2014 по 30.09.2014;

- 303 733,85 інфляційних втрат за період з листопада 2014 по вересень 2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач у справі – СП “Завод будівельних матеріалів” письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області справи №911/4682/14 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Завод будівельних матеріалів”, яке є відповідачем у даній справі та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 у справі №911/4682/15 закінчено попереднє засідання господарського суду та визнано ТОВ “Гранд ОСОБА_1” кредитором.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 провадження у справі поновлено, розгляд справи судом ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 05.04.2018.

У судове засідання 05.04.2018 представники сторін не з’явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомленні шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2018.

03.04.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-ТРАК» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4682/14 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Завод будівельних матеріалів”, яке є відповідачем у даній справі, що підтверджується ухвалою про порушення провадження у вказаній справі від 10.11.2015 (а.с.30-35) та оголошенням про порушення справи про банкрутство (а.с.36-37), яке оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.11.2015 (номер публікації – 24862).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів СП «Завод будівельних матеріалів» до якого включено, зокрема ТОВ «Гранд ОСОБА_1» з грошовими вимогами у розмір 2180220,99грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю.

Однак, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, станом на 05.04.2018, розгляд справи по суті не розпочато, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Також, щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-ТРАК» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-ТРАК» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-ТРАК» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.04.2018

Суддя С.І. Чонгова