Рішення № 73253879, 05.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Справа № 906/105/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

при секретарі судового засідання: Зоренку О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №15 від 04.01.18)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_2 Логістик" (м.Яготин, Київська область)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 907454,89 грн

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 907454,89 грн. заборгованоості, з яких: 882950,00 грн. борг за надані послуги з перевезення по договору транспортного експедитування №20/01/2016-1, 14078,82 грн. пеня, 8829,50 грн. інфляційні, 1596,57 грн. 3% річних.

22.03.18 позивач надав довідку від 21.03.18, якою позивач підтверджує, що борг відповідача станом на 21.03.18 становить 505150,00грн. Представник пояснив, що позовна заява готувалась у грудні 2017 року, однак подана до суду в лютому 2018. За цей період відповідач частково сплатив борг. Представник позивача пояснив, що він не має можливості точно вказати, яка сума сплачена відповідачем до подачі позову, а яка після.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням довідки від 21.03.18.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_2 Логістик"(виконавець/позивач) та Приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (замовник/відповідач) укладено договір транспортного експедитування №20/01/2016-1, за умовами якого виконавець за заявками замовника надає комплекс послуг пов'язаних з перевезенням вантажів автомобільним транспортом (а.с.13).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортного експедитування, що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними, податковими накладними, ОСОБА_3 звірки розрахунків за 2017рік, в якому за даними позивача борг становить 855250,00грн. станом на 31.12.17, за даними відповідача - 839250,00грн., у зв'язку з відсутністю у відповідача актів на 6200,00грн. за 03.05.17 та на 9800,00грн. за 2016 рік.

Довідкою від 21.03.18 позивач уточнив розмір боргу та зазначив, що станом на 21.03.18 борг відповідача становить 505150,00грн. При цьому, позивач пояснив, що він не має можливості точно вказати, яка сума сплачена відповідачем до подачі позову, а яка після.

За п.5 договору, ціна даного Договору складається з вартості всіх наданих послуг Виконавцем, підтверджених Актами приймання-передачі наданих послуг, підписаних у двосторонньому порядку. Вартість перевезення, яку приймає Виконавець, зазначається в Заявці. Оплата Послуг за цим Договором здійснюється лише за умови належного виконання Виконавцем своїх зобов'язань згідно з умовами Договору та належного оформлення товарно-транспортної документації з боку Виконавця та уповноважених ним осіб та Вантажоодержувача про отримання та відвантаження вантажу, згідно п. п, 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.9., 4. 10. Договору. Підтвердженням виконання Виконавцем своїх зобов'язань є підписання ОСОБА_3 приймання-передачі послуг. Акт приймання-передачі Виконавець передає Замовнику поштою або кур'єром разом з іншою документацією, яка зазначена в п. 4.7. Оплата здійснюється Замовником протягом 40 банківських днів з моменту підписання ОСОБА_3 приймання-передачі послуг.

На підтвердження наданих послуг позивачем надано ОСОБА_3 приймання-передачі-послуг, більшість з яких не підписана відповідачем.

Однак, позивачем подано заявки відповідача,товарно-транспортні накладні та податкові накладні, які підтверджують надання позивачем послуг відповідачу на суму, яка заявлена до стягнення позивачем.

З відмітки відповідача на ОСОБА_3 звірки розрахунків, вбачається, що відповідач не заперечує щодо наданих послуг позивачем на заявлену суму, лише зазначив про відсутність оформлених ОСОБА_3 наданих послуг №104 від 03.05.17 на суму 6200,00грн. та за 2016 рік на суму 9800,00грн., що не заперечує факту надання цих послуг позивачем в заявленій сумі.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, сплатив частину боргу, що підтверджує визнання відповідачем заборгованості перед позивачем за надані послуги по договору. Однак, відзиву на позов та контррозрахунку суми боргу відповідач не надав.

Відповідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 505150,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 377800,00грн. боргу, оскільки вони були безпідставно заявлені до стягнення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.6.7 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача за період з 01.12.17 по 22.12.17 на суму боргу 882950,00грн. становить 14078,82 грн.(а.с.12).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.7 договору, за несвоєчасну оплату рахунків Виконавцю Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 8829,50грн. інфляційних,за грудень2017, та 1596,57 грн. 3% річних,за період з 01.12.17 по 22.12.17.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з’явився, докази сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 529654,89грн., з яких: 505150,00грн. боргу, 14078,82грн. пені, 8829,50грн. інфляційних, 1596,57грн. 3% річних. Вимога в частині стягнення 377800,00грн. боргу не підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається судом на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул.Микгород,71; код 05418365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_2 Логістик" (07700, Київська область, м.Яготин, вул.Філатова,112; код 39174532) - 505150,00грн. боргу, 14078,82грн. пені, 8829,50грн. інфляційних, 1596,57грн. 3% річних, 7944,82грн. судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 377800,00грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.04.18

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)