Ухвала суду № 73253655, 29.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/72/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/1822/16

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство “Стаханівський завод технічного вуглецю” (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

Колегія суддів у складі: Головуючого - Колодій Н.А.

Суддів: Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що належить ТОВ “Токмацька феросплавна компанія”, шляхом передачі права власності ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” на нерухоме майно – Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 2 – ПАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю”, виключивши його з числа третіх осіб.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи №908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

08.02.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1822/16. Справа надійшла разом з повідомленням № 5098/5099-17 від 18.01.2018р. про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи по матеріалам справи № 908/1822/16, в якому зазначено, що у зв’язку з тим, що клопотання № 10/5098/99/4475 від 14.11.2017р. не задоволено, доступу до об’єкта дослідження експерту не надано, висновок судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 5098/5099-17 надати неможливо.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. поновлено провадження у справі № 908/1822/16 з 22.02.2018р., судове засідання призначено на 27.02.2018р. Цією ж ухвалою повідомлено сторони про перехід розгляду справи до чинного Господарського процесуального кодексу України в рамках загального позовного справдження.

Ухвалою суду від 27.02.2018р., за наслідками розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання часу для вирішення питання щодо оцінки нерухомого майна, судове засідання відкладено на 06.03.2018р. Ухвалою суду від 15.03.2018р. засідання відкладено на 22.03.2018р.

Ухвалою суду від 22.03.2017р., з метою захисту процесуальних прав учасників справи та всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи № 908/908/1822/16, буруючи до уваги повернення матеріалів справи з експертної установи без проведення експертизи, а також враховуючи категорію та складність справи, справу на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 26.03.2018р., справу № 908/1822/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Колодій Н.А., судді: Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/1822/16 до провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1822/16 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.04.2018р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Запропонувати позивачу в строк до 18.04.2018р. надати суду відповідь на відзив відповідача-1, з документальним підтвердженням викладених у ньому обставин. Одночасно з наданням (надісланням) документів до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Запропонувати відповідачам, у разі необхідності, в строк до 18.04.2018р. подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Запропонувати третій особі, у разі необхідності, в строк до 18.04.2018р. подати до суду письмові пояснення по суті спору. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

4. Явку у підготовче засідання представників позивача та відповідача-1 визнати обов’язковою, представників відповідача-2 та третьої особи - не обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.03.2018р.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.В. Носівець