
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"10" квітня 2018 р. Справа № 906/1107/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" від 04.04.18 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №906/1107/14 від 07.11.2014р до виконання та про видачу дубліката наказу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" (м. Київ)
до: Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії №4" (м. Житомир)
про стягнення 128159,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомисрької області від 17.10.2014р у справі №906/1107/14 стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії №4" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, б.172, код ЄДРПОУ 08679971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" (01025, м.Київ, вул.Володимирська, 7, оф.1, код ЄДРПОУ 35679337): 128159,40грн. попередньої оплати та 2563,19грн. судового збору.
07.11.2014р на примусове виконання рішення суду видано наказ.
04.04.2018р ТОВ "Жанетт Україна" звернулось до суду із заявою від 04.04.2018р про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №906/1107/14 від 07.11.2014р до виконання та про видачу дубліката наказу, посилаючись на відсутність в матеріалах справи №906/1107/14 доказів направлення судом рекомендованого листа з повідомленням про вручення та отримання стягувачем ТОВ "Жанетт Україна" судового рішення та наказу по справі.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 05.04.2018р №63/2018, у зв'язку з тим, що суддя Лозинська І.В. з 05.04.2018р по 11.04.2018р перебуває у щорічній відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл заяви від 04.04.2018р про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/1107/14 від 07.11.2014р до виконання та про видачу дубліката наказу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі № 906/1107/14 передано судді Кравець С.Г.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчинюється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018р розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00грн.
Тобто, за подання даної заяви, стягувачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 52,86грн.
Таким чином, стягувач не виконав вимоги п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду заяви.
Законом не врегульовано процесуальні дії суду в разі не сплати судового збору при подачі заяви про видачу дублікату судового наказу. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати положення ст.174 ГПК України та залишити заяву без руху надавши заявнику строк для сплати судового збору в сумі 52,86грн.
Недоліки заяви стягувачу слід усунути не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Для усунення недоліків заяви стягувачу потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати, номеру справи та доказами сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 174, 234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" від 04.04.2018р про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/1107/14 від 07.11.2014р до виконання та про видачу дубліката наказу.
2. Заявнику надати строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 52,86грн.
3. В разі не сплати судового збору у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала підписана 10.04.2018р, набирала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - ТОВ "Жанетт Україна" (рек. з пов.)
Судове рішення № 73253605, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1107/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: