
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1704/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (вул. 1-го Травня, буд. 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) до Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Захисників України, буд. 1, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо обладнання будівлі Антонівської ЗОШ 1-3 ступенів Варвинської районної ради пристроєм захисту від блискавки, проведення ремонту установки автоматичної пожежної сигналізації, виведення сигналу від приймально-контрольного приладу установки на пульт централізованого спостереження пожежної охорони, заключення договору з спеціалізованою організацією на обслуговування автоматичної пожежної сигналізації в Антонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради, зобов'язавши відділ освіти Варвинської райдержадміністрації вчинити дії, спрямовані на обладнання будівлі Антонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської ради пристроєм захисту від блискавки, проведення ремонту установки автоматичної пожежної сигналізації, виведення сигналу від приймально-контрольного приладу установки на пульт централізованого спостереження пожежної охорони, заключення договору з спеціалізованою організацією на обслуговування автоматичної пожежної сигналізації в Антонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради.
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем не усунуті порушення законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в Антонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області, в зв'язку з чим порушуються інтереси держави у сфері освіти та охорони дитинства.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Антонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області щодо виконанням вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної
безпеки та цивільного захисту, а Антонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області в частині прав та обов'язків, які виникають у зв'язку з підпорядкуванням відповідачу.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судове засідання відбудеться 04 травня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 6.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру, буд. 190-а, м. Чернігів, 14037).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонівську ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області (вул. Братів Гашків, буд 3, с. Антонівка, Варвинський район, Чернігівська область, 17621).
5. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
6. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.
9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
13. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 73253529, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1704/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: