Ухвала суду № 73253509, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/1030/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання Народного депутата України Мосійчука Ігора Володимировича щодо проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 24812228), в якому застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправної станції, розташованої за адресою: вул. Залізничне шосе, 1-а у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

22.03.2017 позивачем через канцелярію суду подана заява, в якій викладено заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та прохання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін. Разом з цим, позивачем зазначено про неможливість ухвалення законного судового рішення у справі без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем помилково зазначено про те, що судове засідання у даній справі не призначено, а також категорію та складність даної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи № 826/1030/18 у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов