Ухвала суду № 73253493, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/3490/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Ер Лікід Єнакієве" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача, Ларіонов Микита Олегович, Приватне акціонерне товариство "Ер Лікід Єнакієве"

від відповідача, Ткач Сергій Сергійович, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ер Лікід Єнакієве" звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання було витребувано необхідні докази, вирішено питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, а також допитано свідків.

Відповідно до частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини другої цієї статті встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні судом було порушено питання щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частин другої-третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та немає необхідності у призначенні експертизи, допиті свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 183, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій