Ухвала суду № 73253103, 10.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2018 р. №2а-17470/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м.Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3708.11 грн. та заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені - 1263,62 грн., загальна сума стягнення становить - 4971,73 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна гривня 73 копійки).

19.04.2012 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

26.03.2018 до суду надійшла заява Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №2а-174701/11/2070 від 19.04.2012 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на його правонаступника Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр.-т. Московський 198/3, код ЄДРПОУ 41248021, р/р 25608314672331, Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823). Також вказано клопотання розгляд заяви здійснити без участі представника управління.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

У судове засідання представник заявника, відповідач та державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2012 року видано виконавчий лист у справі №2а-17470/11/2070, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Постановою від 26.04.2012 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №34675519 з виконання виконавчого листа №2а-17470/11/2070, виданого 22.02.2012 Харківським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова змінено назву на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова, про що 14.11.2016 було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41248021).

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова є Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр.-т. Московський 198/3, код ЄДРПОУ 41248021, р/р 25608314672331, Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 22.02.2012 №2а-17470/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.