
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 819/359/18
10 квітня 2018 р. м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Мірінович У.А.
за участю:
секретаря судового засідання Хоменко Л.В.
представника позивача Сачка Р.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи -громадянина ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Фізичної особи - громадянина ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн.
21 березня 2018 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини третьої пункту першого статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили рішенням у справі №819/2377/17.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.
Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував.
Як вказано відповідачем по справі у клопотанні, та не заперечувалось позивачем в судовому засіданні, сума податкового боргу у розмірі 25000 грн. по транспортному податку з фізичних осіб, яка є предметом спору у даній справі, нарахована позивачем згідно податкового повідомлення - рішенням №9-13 від 29.06.16, яке в свою чергу є предметом оскарження у справі №819/2377/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Тернопільським окружним адміністративним судом, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, позивачем до Тернопільського окружного адміністративного суду заявлено позов до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн. по транспортному податку з фізичних осіб.
Згідно змісту позовної заяви та доданих документів податковий борг у розмірі 25000 грн. по транспортному податку з фізичних осіб виник у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання визначеного у податковому повідомленні - рішенні №9-13 від 29.06.16 винесеному Кременецьким (Підволочиське відділення) ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.
Відповідно до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 за позовом ОСОБА_3 до Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №9-13 від 29.06.16 відкрито провадження у справі № 819/2377/17.
Таким чином, встановлені обставини свідчать про існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 819/2377/17.
Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - громадянина ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №819/2377/17 .
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
Судове рішення № 73252893, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/359/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: