Ухвала суду № 73252766, 10.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1203/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

20 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду поштою надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) від 01.03.2018 року, до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Чкалова, 17/25, смт. Сарата, Саратський район, Одеська область, 68200, ідентифікаційний код юридичної особи: 41249769), в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача про відмову у задоволенні заяви позивача про нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді (суддівської винагороди), без обмеження граничного розміру, виходячи зі стажу 25 років 03 місяці 23 дні, починаючи з 09 листопада 2017 року, з врахуванням фактично виплачених сум;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмір 90% грошового утримання судді (суддівської винагороди), без обмеження граничного розміру, виходячи зі стажу 25 років 03 місяці 23 дні, починаючи з 09 листопада 2017 року, з врахуванням фактичних сум.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 28.03.2018 року, про що свідчить лист-підтвердження позивача про отримання ним копії ухвали від 26.03.2018 року на електронну адресу позивача, зазначену ним у позові. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви - 02.04.2018 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням вихідного та святкового днів, є - 10.04.2018 року.

Станом на 10.04.2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова