Ухвала суду № 73252641, 06.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2018 р.

справа № 814/206/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку спрощеного провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:

Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:

Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300

третя особа:

Державна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

про:

стягнення коштів в сумі 31616,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся з позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про стягнення коштів в сумі 31616,84 грн., за участю третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/247/18.

Предметом розгляду адміністративної справи №814/247/18 є розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільного користування, складеного на підставі акту №0003762 від 04.09.2017 р. щодо нарахування плати за проїзд у розмірі 1030,20 євро (за курсом НБУ складає 31616,84 грн.), на якому ґрунтуються позовні вимоги у справі №814/206/18.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №814/206/18 до розгляду справи № 814/247/18.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі 814/206/18 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про стягнення коштів в сумі 31616,84 грн., за участю третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №814/247/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № №814/247/18 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз