Ухвала суду № 73252531, 10.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/476/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.02.2018 б/н;

представника відповідача - Шльонського В.В., довіреність від 02.02.2018 № 31/12/7-749;

третьої особи- Кондіної С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення у якості другого відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, головний спеціаліст відділу ОРЕР та ВСГ Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області Кондіна Світлана Олексіївна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області (вул. Б. Ліщини, 37 «Н», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400), та головного спеціаліста відділу ОРЕР та ВСГ Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області Кондіну Світлану Олексіївну (вул. Б. Ліщини, 37 «Н», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400).

Як вбачається з адміністративного позову позовні вимоги заявлено до Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (на правах відділу).

Відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС № 4443 (на правах відділу, м. Старобільськ) регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, затвердженого в.о. начальника регіонального сервісного центру МВС в Луганській області 12.10.2017, територіальний сервісний центр № 4443 МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - Регіонального сервісного центру МВС (п. 1).

У підготовчому засіданні головуючим поставлено питання про залучення у якості другого відповідача Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області.

Сторони проти залучення у якості другого відповідача Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області не заперечували.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною третьою статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у справі - територіальний сервісний центр № 4443 МВС в Луганській області є структурним підрозділом (на правах відділу) Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області, який є юридичною особою, вважаю за необхідне залучити у якості другого відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Луганській області, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 46,48,180 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області (вул. Б. Ліщини, 37 «Н», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) у справі № 812/476/18 за позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний спеціаліст відділу ОРЕР та ВСГ Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області Кондіна Світлана Олексіївна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти підготовче засідання на 26 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2018 року.

СуддяА.Г. Секірська