
3.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/488/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Луганській області та зобов'язати вчинити певні дії;
- зобов'язати Головне управління Держпраці у Луганській області утворити комісію з розслідувань причин професійного захворювання;
- зобов'язати Головне управління Держпраці у Луганській області надати позивачу акт форми П-4.
Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорта громадянина України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як позивача так і відповідача, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти сторін, відомі номери засобів зв'язку відповідача, конкретизувати в чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача та які дії необхідно зобов'язати вчинити відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірених копій доказів, наданих до адміністративного позову, докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 1409,60 грн.
06 квітня 2018 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому позивачу надсилалась ухвала суду від 28 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху. Причиною повернення поштового відправлення вказано, (за закінченням терміну зберігання).
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 73252487, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/488/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: